如何设计制度（或机制）给经济主体提供正当的激励已成为当代经济学一个核心问题[1] 。 委托人在试图监督代理人行为的过程中存在着困难。如果不存在外生的扰动，委托人可以评估企业的结果，然后对代理人的行为进行评判。但如果存在可能影响结果的外部扰动，代理人就可能有足够的理由对坏的结果进行自我辩护，委托人则能肯定地确定所观察到的结果到底来自于什么原因。理论上，委托人要么是“盲人”，要么对代理人的个性以及外部冲击的分布函数具有完备的知识。事实上，完全的代理合约是不可能存在的。因此新制度经济学的主要兴趣之一就是寻找最优的不完全代理合约。不可避免的，要给予代理人一定限度的自由处置权，于是问题就变为，以货币使用者或者纳税人形式存在的委托人如何保护他们自身以防止他们的代理人（政策权威）的机会主义行为[2]p29-30。

市场的费用：1合约的准备费用（搜寻和信息费用）；2决定签约的费用（谈判和决策费用）；3监督费用和合约义务履行费用[2]p61。

可信的承诺和自我履行的承诺

参考文献

[1] （法）让-雅克·拉丰（Jean-Jacques,Laffont）,（法）大卫·马赫蒂摩（David Martimort）著,等.激励理论 第1卷 委托－代理模型[M].[出版地不详]:北京市：中国人民大学出版社,2002:338.

[2] （美）埃里克·弗鲁博顿（Eirik,G. Furubotn）,（德）鲁道夫·芮切特（Rudolf Richter）著,等.新制度经济学 一个交易费用分析范式[M].[出版地不详]:上海市：上海人民出版社；上海市：上海人民出版社,2006:666.