免费文档

2010ADA糖尿病指南

2010年ADA糖尿病治疗标准

ADA第一次公布指南时就已经充分考虑到科学依据与循证基础。指南标注的ABCE的分级决定于循证质量(表1-5)。

表1-5 ADA对临床实践建议的证据分级系统

证据水平 描述

A 来自实施与总结良好的随机、对照临床试验的明确证据,包括: 证据来自实施良好的多中心临床试验

证据来自采用质量评分标准的荟萃分析

来自按牛津循证医学中心的“全或无”规则而必须接受的非试验性证据

支持性证据来自实施良好的随机对照临床试验,包括:

来自一个或多个研究单位实施良好的临床试验

来自采用质量评分标准的的荟萃分析

B 支持性证据来自实施良好的队列研究,包括:

证据来自实施良好的前瞻性队列研究或注册登记研究

证据来自实施良好队列研究的荟萃分析

支持证据来自实施良好的病例对照研究

C 支持证据来自对照差或无对照的研究,包括:

证据来自随机临床试验带有一个或更多重大的、或有3个以上小的缺点以致影响结果的可信度

证据来自带有高度偏倚倾向的研究(如前后比较的病例系列) 证据来自病例系列或病例报告

相关文档
热门文档
你可能喜欢
  • 中国糖尿病防治指南2010
  • 心肌梗死治疗指南
  • ADA糖尿病
  • 糖尿病胰岛素治疗
  • 糖尿病饮食宣教
  • 中国2型糖尿病防治指南
  • 糖尿病运动指南
  • 糖尿病营养指南
评论